Univerzitní vědci by rádi studovali reklamu na Facebooku. Ten jim to znemožňuje.

Univerzitní vědci by rádi studovali reklamu na Facebooku. Ten jim to znemožňuje. Nejenom tím, že odmítá poskytovat data a znemožňuje jejich opatřování, ale i zapojením právníků a odvoláváním se na vše co jde, včetně GDPR. Přitom nejde o nic jiného, než získávání dat o reklamách, které běží na Facebooku.

Dlouhé čtení v Platforms vs. PhDs: How tech giants court and crush the people who study them

New York Times už nechce svou Skupinu o vaření na Facebooku.

New York Times už nechce svou Skupinu o vaření na Facebooku (The New York Times Cooking Community). Po dvou letech má přes 77 tisíc členů a ukazuje se, že udržet ji v chodu, je práce pro možná až několik lidí na plný úvazek (už jen kolik času zabere to základní, tedy schvalování členů). Nyní chtějí Skupinu předat skupině 10 až 20 dobrovolníků, kteří by se ujali moderace.

Jeden z mnoha důvodů je ale i ten, že členové Skupiny mají (v takto velkém počtu) zásadně jiné představy o obsahu, než New York Times. A pro NYT prostě „fotka psa s jídlem jeho majitele“ nikam nezapadá  a platit několik lidí za moderování nemá, logicky, opodstatnění. Nakonec i proto, že Skupiny NYT Cooking nemá žádnou reálnou vazbu na NYT Cooking produkt, který stojí 40 USD ročně a dobře funguje (a má i Stránku NYT Cooking s více než 700 tisíci fanoušky).

Užitečné čtení pro každého kdo chce provozovat „velké“ Skupiny na Facebooku najdete v The New York Times is so done with its 77,000-member Facebook cooking group. What happens now?

Hvězda YouTube, David Dobrik, se dostal do problémů.

Hvězda YouTube, David Dobrik (původem Slovák), se dostal do problémů. Na veřejnost se dostalo obvinění ze spoluúčasti na sexuálním útoku a znásilnění. Včetně dalšího problematické chování. Má to dopad na sledující, ti odcházejí, ale také na sponzory, ti Dobrika opouštějí rovněž.

„Omluvné“ video nakonec (klasicky) udělalo více škody než užitku. Na jeho vlastním profilu (18.8 odběratelů) ani slovo. Na TikToku 26.2 milionu sledujících. Detaily ve Why Is the Internet Turning Against YouTuber David Dobrik?

Substack je médium ale odmítá to připustit.

Substack je médium ale odmítá to připustit. Část úspěchu Substacku je způsobena tím, že tajně platí skupině autorů. Ti za peníze a další formy odměn tvoří obsah, který výrazně přispívá k růstu Substacku. V Here’s why Substack’s scam worked so well upozorňují ale například na to, že pokud Substack funguje tímto způsobem, tak by měl fungovat jako klasické médium. Ne se vydávat za „službu“ na posílání newsletterů.

A samozřejmě je tam řeč i tom, že „vidina velkých výdělků“ na Substacku vyvolaná těmito uměle vytvořenými newslettery je další díl nedostatku transparentnosti. Většina těch co si na Substacku pořídí newsletter si totiž na žádné výdělky nesáhnou. Nemluvě o tom, že Substackem (tajně) placený obsah je velmi často když už ne za hranou, tak silně kontroverzní. Až po tu úroveň, že vybraní autoři mohou porušovat pravidla.

Jak New York Times využívá A/B testy pro titulky a jak s nimi vůbec pracuje?:

Jak New York Times využívá A/B testy pro titulky a jak s nimi vůbec pracuje? Zajímavý pohled v How the New York Times A/B tests their headlines kde například zjistíte, že zhruba 29 % tamních článků má více titulků.  Nutno ale dodat, že některé z verzí jsou opravy (i menších chyb), jiné vývoj pokrývaného tématu. Nejvíc ale jsou A/B testy snažící se o co nejvíce kliknutí od čtenářů.