Evropský soudní dvůr: Pro sledovací cookies je nutný aktivní souhlas uživatele. Důležité rozhodnutí

Evropský soudní dvůr: Pro sledovací cookies je nutný aktivní souhlas uživatele. Důležité rozhodnutí, kde je ještě důležitější slovo sledovací – pro jiné druhy cookies (třeba ty pro udržení zboží v košíku) toto nutné není. Podstatné je i slovo aktivní – znamená to totiž to, že nesmíte používat před-zaškrtnuté políčko, uživatele musí aktivně souhlasit.

A bohužel ESD tvrdí, že souhlasu musí být opatřen ještě předtím, než cookies založíte či k nim začnete přistupovat, stejně jako že nestačí, když někdo klikne na „OK“.

Podrobně viz Storing cookies requires internet users’ active consent (PDF) a Europe’s top court says active consent is needed for tracking cookies.

2019-10-02 18_27_32-Storing cookies requires internet users’ active consent.png

Google Chrome se stává šmírovacím nástrojem

Google Chrome se stává šmírovacím nástrojem píší v Review: Google Chrome has become surveillance software. It’s time to switch. Nemůže za to přímo Chrome, řeč je o záplavě šmírovacích cookie a mechanismů, které používají weby napříč Internetem. Pointa navíc je v tom, že Firefox je aktuálně příkladem prohlížeče, který se snaží všechny ty snahy odstranit. Asi by neuškodilo, kdyby se Google trochu zamyslel.

2019-03-06 17_46_46-New Google Chrome Zero-Day Vulnerability Found Actively Exploited in the Wild

 

Firefox začal blokovat cookies třetí strany. Enhanced Tracking Protection je v novém Firefoxu ve výchozím stavu aktivní

Firefox začal blokovat cookies třetí strany. Enhanced Tracking Protection je v novém Firefoxu ve výchozím stavu aktivní (a pokud je aktivní, můžete to vidět jako ikonu štítu v adresním řádku). Není to ale blokování všech cookies třetí strany – jde o výběr těch, které slouží k šmírování uživatelů a inzerci. Pokud již máte Firefox, tak aktualizace nic nezapne – musíte ručně, nebo počkat pár měsíců až se to zapne samo.

Nizozemský úřad  upozorňuje, že ony žádosti o souhlas s cookie nic s ohledem na GDPR neřeší.

Nizozemský úřad  upozorňuje, že ony žádosti o souhlas s cookie nic s ohledem na GDPR neřeší.  V originále viz Websites moeten toegankelijk blijven bij weigeren tracking cookies a anglicky viz Cookie walls don’t comply with GDPR, says Dutch DPA. Vadí hlavně situace, kdy odmítnutí poskytnutí „souhlasu“ znamená, že se uživatel na web nedostane. Nesmysl je i vyžadovat souhlas pro funkčnost, která slouží pro fungování webu jako takového a analýzu toho, co se na něm děje. A pokud chcete vidět jak to rozhodně nedělat, tak se podívejte na evropské IAB. Přesně tam totiž uvidíte to, že nelze odmítnout, prostě musíte souhlasit.

2019-03-09 08_24_41-IAB Europe.png

#GDPR a cookies? ÚOOÚ říká, že uživatel dává souhlas tím, že to povolil v prohlížeči.

Výjimečně dobrý postoj úřadu k neuvěřitelně zmateným věcem. Ano, v prohlížeči (či s pomocí add-onů) si každý může určit, jestli povolí použití cookies. A to až na úroveň jednoho konkrétního webu. Samozřejmě, platí, že (nejenom) v rámci GDPR je potřeba uživatelům poskytnout informace o tom, jak budou (nejenom) cookies využity. Viz návrh Doporučení k zpracování cookies a obdobných prostředků sledování od 25. května 2018 (a protože soubor zmizel a má novou adresu, tak viz www.uoou.cz/assets/File.ashx?id_org=200144&id_dokumenty=29973 . Dobrá práce ÚOOÚ a SPIR.

Související užitečnosti: 

 

2018-05-23 07_18_28-File.ashx.png

Ochrana soukromí od Apple stojí (inzertní) firmy miliony

Ochrana soukromí od Apple stojí (inzertní) firmy miliony, píší v No tracking, no revenue: Apple’s privacy feature costs ad companies millions. Nejde o nic jiného, než o nedávno uvedené omezení životnosti cookie a vůbec umisťování cookies do Safari v mobilní i desktopové podobě. Apple drží zhruba 15% podíl na trhu prohlížečů, ale vliv na příjmy inzertních firem může mít až pětinový.

2015-08-11 16_19_28-How Apple has Shaped the User Interface

Hromadná žaloba na Google za šmírování na iPhone prostřednictvím podvržení cookies

Hromadná žaloba na Google za šmírování na iPhone prostřednictvím podvržení cookies z doby někdy před pěti lety. V USA za tohle už Google platil přes 20 milionů dolarů pokuty FTC a stejné triky používal Facebook. Ve Velké Británii je hromadná žaloba dost novinkou, ale vidina více než 5 milionů „poškozených“ je dostatečnou motivací, proč něco takového zkoušet. Viz Google faces UK class action over iPhone data snooping a starší Google přistižen při obcházení nastavení bezpečnosti v Safari, kde je i vysvětleno co to vlastně tehdy Google dělal.

2017-12-01 07_30_44-Google.png