Evropská Unie chce napravit mezinárodní problém s cookies.

Roky poté co EU způsobila zaplavení webů povinným tlačítkem na souhlas s Cookies řeší, že to nejen nefunguje, ale že další tlačítka vyžadována GDPR to od roku 2018 udělala ještě horší. Všechno to navíc nemá žádný efekt. Takže bychom se snad mohli dočkat konce tlačítek. Osobně bych ale nečekal nic pozitivního, natož že by snad EU v pochopili, že odmítnout cookies lze na úrovní prohlížeče. Via The EU is trying to fix its abysmal cookie consent policy

GDPR

Co přinese kompletní blokování cookies třetích stran marketérům?

Bude to konec marketingu, cílení a vůbec všeho jak to tvrdí právě marketéři? Změní se svět v několik walled garden (Google, Facebook, Amazon), které budou mít data o uživatelích a živořící zbytek, který se k nim nedostane? V The Death of Cookies Will Create Data Monopolies je o tom řeč. A je tam jedna klíčová věc – blokace už několik let je v Safari i Firefoxu, takže praktické zkušenosti už existují. Je ale pravda, že blokace v Chrome představuje zásah nebývalého rozsahu s ohledem na tržní podíl.

2019-03-06 17_46_46-New Google Chrome Zero-Day Vulnerability Found Actively Exploited in the Wild

 

Evropský soudní dvůr: Pro sledovací cookies je nutný aktivní souhlas uživatele. Důležité rozhodnutí

Evropský soudní dvůr: Pro sledovací cookies je nutný aktivní souhlas uživatele. Důležité rozhodnutí, kde je ještě důležitější slovo sledovací – pro jiné druhy cookies (třeba ty pro udržení zboží v košíku) toto nutné není. Podstatné je i slovo aktivní – znamená to totiž to, že nesmíte používat před-zaškrtnuté políčko, uživatele musí aktivně souhlasit.

A bohužel ESD tvrdí, že souhlasu musí být opatřen ještě předtím, než cookies založíte či k nim začnete přistupovat, stejně jako že nestačí, když někdo klikne na „OK“.

Podrobně viz Storing cookies requires internet users’ active consent (PDF) a Europe’s top court says active consent is needed for tracking cookies.

2019-10-02 18_27_32-Storing cookies requires internet users’ active consent.png

Google Chrome se stává šmírovacím nástrojem

Google Chrome se stává šmírovacím nástrojem píší v Review: Google Chrome has become surveillance software. It’s time to switch. Nemůže za to přímo Chrome, řeč je o záplavě šmírovacích cookie a mechanismů, které používají weby napříč Internetem. Pointa navíc je v tom, že Firefox je aktuálně příkladem prohlížeče, který se snaží všechny ty snahy odstranit. Asi by neuškodilo, kdyby se Google trochu zamyslel.

2019-03-06 17_46_46-New Google Chrome Zero-Day Vulnerability Found Actively Exploited in the Wild

 

Firefox začal blokovat cookies třetí strany. Enhanced Tracking Protection je v novém Firefoxu ve výchozím stavu aktivní

Firefox začal blokovat cookies třetí strany. Enhanced Tracking Protection je v novém Firefoxu ve výchozím stavu aktivní (a pokud je aktivní, můžete to vidět jako ikonu štítu v adresním řádku). Není to ale blokování všech cookies třetí strany – jde o výběr těch, které slouží k šmírování uživatelů a inzerci. Pokud již máte Firefox, tak aktualizace nic nezapne – musíte ručně, nebo počkat pár měsíců až se to zapne samo.

Nizozemský úřad  upozorňuje, že ony žádosti o souhlas s cookie nic s ohledem na GDPR neřeší.

Nizozemský úřad  upozorňuje, že ony žádosti o souhlas s cookie nic s ohledem na GDPR neřeší.  V originále viz Websites moeten toegankelijk blijven bij weigeren tracking cookies a anglicky viz Cookie walls don’t comply with GDPR, says Dutch DPA. Vadí hlavně situace, kdy odmítnutí poskytnutí „souhlasu“ znamená, že se uživatel na web nedostane. Nesmysl je i vyžadovat souhlas pro funkčnost, která slouží pro fungování webu jako takového a analýzu toho, co se na něm děje. A pokud chcete vidět jak to rozhodně nedělat, tak se podívejte na evropské IAB. Přesně tam totiž uvidíte to, že nelze odmítnout, prostě musíte souhlasit.

2019-03-09 08_24_41-IAB Europe.png

#GDPR a cookies? ÚOOÚ říká, že uživatel dává souhlas tím, že to povolil v prohlížeči.

Výjimečně dobrý postoj úřadu k neuvěřitelně zmateným věcem. Ano, v prohlížeči (či s pomocí add-onů) si každý může určit, jestli povolí použití cookies. A to až na úroveň jednoho konkrétního webu. Samozřejmě, platí, že (nejenom) v rámci GDPR je potřeba uživatelům poskytnout informace o tom, jak budou (nejenom) cookies využity. Viz návrh Doporučení k zpracování cookies a obdobných prostředků sledování od 25. května 2018 (a protože soubor zmizel a má novou adresu, tak viz www.uoou.cz/assets/File.ashx?id_org=200144&id_dokumenty=29973 . Dobrá práce ÚOOÚ a SPIR.

Související užitečnosti: 

 

2018-05-23 07_18_28-File.ashx.png

Ochrana soukromí od Apple stojí (inzertní) firmy miliony

Ochrana soukromí od Apple stojí (inzertní) firmy miliony, píší v No tracking, no revenue: Apple’s privacy feature costs ad companies millions. Nejde o nic jiného, než o nedávno uvedené omezení životnosti cookie a vůbec umisťování cookies do Safari v mobilní i desktopové podobě. Apple drží zhruba 15% podíl na trhu prohlížečů, ale vliv na příjmy inzertních firem může mít až pětinový.

2015-08-11 16_19_28-How Apple has Shaped the User Interface

Hromadná žaloba na Google za šmírování na iPhone prostřednictvím podvržení cookies

Hromadná žaloba na Google za šmírování na iPhone prostřednictvím podvržení cookies z doby někdy před pěti lety. V USA za tohle už Google platil přes 20 milionů dolarů pokuty FTC a stejné triky používal Facebook. Ve Velké Británii je hromadná žaloba dost novinkou, ale vidina více než 5 milionů „poškozených“ je dostatečnou motivací, proč něco takového zkoušet. Viz Google faces UK class action over iPhone data snooping a starší Google přistižen při obcházení nastavení bezpečnosti v Safari, kde je i vysvětleno co to vlastně tehdy Google dělal.

2017-12-01 07_30_44-Google.png